Markit, Obsidian, Typora, VS Code

Alle vier hinterlassen eine gewöhnliche .md-Datei auf der Festplatte; keines hält deinen Text fest. Der Unterschied liegt darin, wofür sie jeweils gebaut sind. Zuerst die kurze Antwort, dann die Einzelheiten — samt der Fälle, in denen eines der anderen drei die bessere Wahl ist.

Am 13. September 2026 anhand der offiziellen Dokumentation der jeweiligen Werkzeuge geprüft. Alle vier werden weiterentwickelt; maßgeblich sind ihre eigenen Seiten.

Die kurze Antwort

Obsidian, wenn ein Werkzeug eine ganze Wissenssammlung tragen soll
Es ist um Verlinkung herum gebaut, läuft neben dem Mac auch auf Windows, Linux, iPhone und Android, und seine Community-Plugins bringen so ziemlich jede Funktion hervor, die dir einfällt. Markit hat davon nichts — mit Absicht.
Markit, wenn du auf dem Mac lange Texte schreibst
Satz beim Tippen, ohne dass die Zeile unter dem Cursor auf Sonderzeichen zurückfällt, und eine Typografie, die Zeile für Zeile an einer schriftlich festgehaltenen Norm entschieden wurde. Für diese beiden Dinge wurde die App geschrieben.
Typora, wenn du dasselbe Gefühl unter Windows oder Linux willst
Es macht seit Jahren dokumentzentriertes WYSIWYG-Markdown, auf allen drei Desktop-Plattformen.
Die Vorschau von VS Code, wenn du vor allem die README im Repository liest
Sie ist schon installiert, sie ist kostenlos, und die Datei liegt im selben Fenster wie der Code, den sie beschreibt. Für gelegentliches Markdown reicht das.

Nebeneinander

Die Zeilen, in denen alle vier übereinstimmen, sind so aufschlussreich wie die, in denen sie auseinandergehen: keines dieser Werkzeuge erfindet ein eigenes Speicherformat.

Merkmal	Markit	Obsidian	Typora	VS-Code-Vorschau
Plattformen	macOS, dazu die Browser-Version	Windows, macOS, Linux, iOS, Android	Windows, macOS, Linux	Windows, macOS, Linux
Was du beim Schreiben siehst	Satz beim Tippen; die Zeile unter dem Cursor bleibt gesetzt	Live-Vorschau: Der Quelltext dessen, worin der Cursor steht, wird sichtbar	WYSIWYG	Links Quelltext, rechts Vorschau — bearbeitet wird immer der Quelltext
Was auf der Festplatte landet	Eine schlichte .md	Eine schlichte .md	Eine schlichte .md	Eine schlichte .md
Syntaxumfang	Striktes GFM; nichts Nichtstandardisiertes kommt hinzu	GFM plus Eigenes: ==Hervorhebung==, ![[Einbettungen]], %%Kommentare%%	GFM plus optionale Zusätze — ==Hervorhebung==, Tief- und Hochstellung, $Formeln$ — standardmäßig aus, erst in den Einstellungen zu aktivieren	GFM
Wikilinks und Rückverweise	Ja	Ja — das ist der Kern des Produkts	Nicht von Haus aus; es gibt Community-Plugins	Nein
Diagramme und Formeln	Mermaid, Markmap und KaTeX werden an Ort und Stelle gezeichnet	Ja	Ja, sobald in den Einstellungen aktiviert	Formeln eingebaut; Mermaid braucht eine Erweiterung
Abstand zwischen CJK-Schrift und lateinischer Schrift	Eingebaut	Nicht eingebaut; ein Community-Plugin übernimmt das	Nicht eingebaut	Nicht eingebaut
Wie es erweitert wird	Kein Plugin-Marktplatz, bewusst so	Community-Plugin-Ökosystem	Community-Plugins	Der Erweiterungs-Marktplatz von VS Code

Drei Unterschiede, die nicht veralten

Funktionslisten ändern sich mit jeder Version. Diese drei folgen aus Entscheidungen, die früh getroffen wurden und kaum zurückgenommen werden.

Dass die Datei die Wahrheit ist, haben alle gemeinsam; die eigentliche Weggabelung ist die erfundene Syntax

Alle vier schreiben gewöhnliches .md, dort liegt der Unterschied also nicht. Die Frage ist, was ein Werkzeug sich erlaubt, obendrauf zu setzen. Obsidian besitzt sein eigenes Ökosystem, also können ==Hervorhebung== und ![[Einbettungen]] dort etwas bedeuten. Markit hat die umgekehrte Bedingung gewählt: Deine Datei muss sich in jedem anderen Editor korrekt öffnen lassen, also kommt nichts außerhalb von GFM hinzu — nicht einmal die Hervorhebung. Das kostet Funktionen. Dafür liest sich nichts, was du heute schreibst, in fünf Jahren anderswo falsch.

Satz beim Tippen — und was mit der Zeile geschieht, in der du stehst

Obsidian beschreibt seine Wahl unmissverständlich: Sobald der Cursor in formatierten Inhalt fährt, wird der darunterliegende Quelltext zum Bearbeiten sichtbar. Das ist eine vertretbare Entscheidung — du siehst genau, was du änderst. Markit hat die andere getroffen: Die Zeile unter dem Cursor bleibt gesetzt. Was dir lieber ist, ist wirklich Geschmackssache, aber es ist der Unterschied, den du in der ersten Minute spürst.

Ostasiatische Typografie als erstrangige Sache, nicht als Plugin

Ein Satzspiegel von 720 px, automatischer Abstand zwischen lateinischer und chinesischer Schrift, Betonungspunkte statt schräger Glyphen, Satzzeichen, die nie falsch hängen. Jede dieser Entscheidungen wurde an einer schriftlich festgehaltenen Norm getroffen, nicht nach Augenmaß. Bei den anderen dreien sind die Teile davon, die es überhaupt gibt, Community-Plugins oder Einstellungen, die du selbst zusammensetzt.

Wann eines der anderen drei die bessere Wahl ist

Trifft einer dieser Punkte auf dich zu, hat die Tabelle oben die Frage schon beantwortet.

Dein Hauptrechner ist kein Mac
Markit läuft auf macOS 14 oder neuer, und das ist die ganze Liste. Eine Windows-Fassung ist ein Ziel für v2, kein Versprechen. Obsidian, Typora und VS Code laufen heute schon unter Windows und Linux.
Du schreibst auf dem Telefon
Obsidian hat Apps für iOS und Android. Markit hat keine mobile Fassung und plant auch keine.
Du willst das Werkzeug selbst umformen
Die Plugins von Obsidian und der Marktplatz von VS Code können aus diesen beiden etwas ziemlich anderes machen. Markit hat keinen Plugin-Marktplatz, keine Konten und keinen Sync-Dienst — das ist keine Lücke, die noch gefüllt wird, das ist die Form des Produkts.

Lieber selbst urteilen?

Das Schriftmuster ist derselbe Text, den die App beim ersten Start öffnet, nach denselben Regeln gesetzt. Lies ihn hier, oder öffne den Online-Editor und tippe darin — zu installieren ist nichts.

Im Mac App Store laden Online-Editor öffnen Schriftmuster